一、平衡性的概念

在聊MOBA的平衡之前，我想先聊聊不分游戏类型的平衡，因为平衡是一个比较大的话题，在校招里常常被问到，所以这里我们拓展一下，从常规的平衡聊起。

• 平衡性调整是指通过调整游戏机制来改变道具、单位、团队、策略、角色、载体……的威力

有时候，调整平衡只是改变一些数值罢了，比如设计师刻意减少角色初始攻击力来降低角色强度，或者缩短技能弹道飞行时长来提高命中率……

二、平衡性的目的

大部分玩家都错误的理解了平衡，他们遇到关于游戏的任何不满的时候，基本都会怪在“这游戏不平衡阿”，这是因为通过调整平衡可以实现非常多的目标。
平衡是一种方法，它指的是改变游戏机制的相对强度，这种方法基本基本可以实现任何目标，甚至可以实现调整世界观剧情，比如策划可以降低一个乞丐的生命值来突出它非常脆弱，或者提升一个刺客的移动速度来突出它的灵巧。
但是，在所有平衡性可以达到的目标之中，有两个是与众不同独一无二的，它们分别是：

• 公平
• 深度

以上两个和平衡性的关系非常紧密，因为平衡性是达到这两个目标的关键方法。其它设计目标，比如突出剧情等等可以用其它设计方法来实现，而要想达到公平和深度，平衡性是必要条件。

1.公平性的平衡

什么是公平？

• 如果在游戏开始的时候，没有任何玩家具备明显的优势，我们就说这个游戏是公平的。

（比如英雄联盟是公平的，王者荣耀由于皮肤有加成所以并不公平）
我们为什么要追求公平？
我们追求公平，是因为公平会让玩家觉得它们的输赢是合理的。（上个专刊关卡设计一节中有个原则：不要让玩家责怪你的设计。和这一点有着本质的设计逻辑。）
在竞技性游戏中，玩家希望得出这样的结论：他们赢了是因为他们确实比别人强。如果游戏本身是不公平的，那么竞技性就无从谈起，因为结果不能说明双方谁强谁弱。输的一方会抱怨是因为游戏不公平，而赢得一方也可能因为没有让输家心服口服而不满意。
有些游戏本身就是公平的，因为在游戏开始时，玩家都是一样的状态，比如“对称性游戏”，比如足球，两队都以同样的状态开始，规则也相同，足球本身就是公平游戏，区别在于选手本身。所以在对称性游戏中，设计师不用担心太多公平性的问题。
但真正的对称性游戏很少，比如围棋中总有一方要先走，这样的非对称游戏不能确保和对称性游戏一样公平，为了让这些游戏变得公平（至少让人感到满意的公平），设计师需要调整游戏的平衡性，比如围棋中的黑方先走但是要贴子的规则。
所以大家可以反思一下，为什么MOBA游戏的地图总是相对对称的？
因为这样对于设计师而言，是最简单的，MOBA游戏由于几乎对称性的地图，使得设计师不用花太多时间来调整“地图规则”的公平性，把重心放到英雄平衡上。
并不是所有游戏都需要追求公平的，创造不公平的游戏能带来一些独特的游戏体验，比如一个游戏的定位是历史探索，那么比起公平来说，让玩家身临其境扮演角色更重要，比如在二战游戏中让玩家扮演处于不利位置的德国，本身历史上的战役就是不公平的。

2.深度的平衡

平衡性是深度的基础，因为对于一个深度游戏来说，它所创造决策必须是非常平衡的，以至于高手都没有把握能够给出最佳的答案。
比如说，亚索的R技能在团战中什么时候释放，这是一个需要玩家决策的情景，玩家需要判断我的R给哪个英雄团战更容易赢，又或者去判断我的R在什么时候进场是最安全的等等，这些决策是复杂并且相对平衡的。如果我改一下R技能的设计：比如亚索的R在释放过程中无敌，在释放结束获得100点攻击力持续3分钟，并且R技能改成远程技能，英雄不会移动。这样一改，关于“亚索的R技能在团战中什么时候释放”就变得具备“最优解”了，即越早放越好，亚索既不会位置到危险区域，也不会受到伤害，加成的攻击力自然是越早触发越好，反正一场团战大概率不会超过3分钟。这样的技能设计，就会导致这个技能不平衡，也就是导致关于亚索这个英雄的R技能，缺乏“深度”。
再比如，玩家遇到了一个怪物C，玩家有2个技能，A和B，A技能假设是立即造成伤害，B技能是让怪物持续掉血，玩家应该如何选择呢？
如果用A的伤害比B技能的总伤害还要高，那么答案就很明显了，决策就失去了意义，为了让决策变得有意义，提供给玩家的选项必须要平衡，比如B技能持续时间30秒总伤害比A高，那