1、null.method() 空指针？

我们知道调用一个对象的方法，如果对象为 null 肯定会报空指针错误的，但你确定一定会吗？

不一定！

来看下面的示例：

如果 null 对象指向该类型的静态方法，不但不会报空指针错误，而且还会运行正常，是不是很6？

因为静态方法不属于任何对象，它属于类本身的，相当于直接调用类的静态方法。

2、拆箱空指针

是的，大家要注意拆箱引发的空指针风险，不知道的赶紧往下看，来看下面的例子：

拆箱如果为 null 时，引发空指针错误。

这个在最新的《阿里巴巴开发手册》中也提到了需要手册私信我“666”免费获取一份，链接里面举了三目运算符拆箱时的空指针问题，没看过的可以点进去看，这里就不具体展开了。

大家要注意了，运算符使用不当也会引发空指针异常，来看下面的例子：

例子很明显吧，使用 ==、!= 运算符比较是否相等不会有问题，但使用> < & 等需要计算的运算符就会引起空指针异常。

经常看博客或者身边的同事说，字符串比较，常量要放前面，为了避免空指针风险，这个对于 equals 来说确实要这样写。

但是，居然还有人说，甚至也有很多人也是这么在写， == 比较，null也要放前面，这也是为了避免空指针？还是为了避免啥风险？

首先要搞清楚为什么有 null == xxx 这个写法？

这个写法的初衷是 C++ 为了避免逻辑错误的，因为 C++ 写 if(xxx = NULL) 是不会报编译错误的（变量赋值，永远为真），而写 if(NULL = xxx)是会有编译错误的。

所以在 C++ 建议把 NULL 放在前面，是为了避免程序员把 == 写成 = 引起的逻辑错误的。

而在 Java 里面，if(xxx = null) 是有编译错误提示的：

所以 Java 中不会出现 C++ 的没有编译提示而导致的逻辑问题，所以 Java 中的 xxx == null 和 null == xxx 是等价的，null 放前面也是没有任何意义的。

我们甚至还可以在 Java 中写 null == null 的判断，这也是 OK 的，完全没问题的。

下面是完整的示例：

有没有小伙伴也被这个说法迷糊过？

null instanceof 会发生空指针异常么？

不会！

来看下面的示例：

如果为 null, instanceof 右边可以是任意引用类型，但结果始终输出 false，因为 null 不是任何对象的引用。