之前在阅读《阿里巴巴Java开发手册》时，发现有一条是关于循环体中字符串拼接的建议，具体内容如下：
那么我们首先来用例子来看看在循环体中用 + 或者用 StringBuilder 进行字符串拼接的效率如何吧（JDK版本为 jdk1.8.0_201）。
public class StringConcatDemo {
public static void main(String[] args) {
long s1 = System.currentTimeMillis();
new StringConcatDemo().addMethod();
System.out.println("使用 + 拼接:" + (System.currentTimeMillis() - s1));
s1 = System.currentTimeMillis();
new StringConcatDemo().stringBuilderMethod();
System.out.println("使用 StringBuilder 拼接:" + (System.currentTimeMillis() - s1));
}
public String addMethod() {
String result = "";
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
result += (i + "wupx");
}
return result;
}
public String stringBuilderMethod() {
StringBuilder result = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
result.append(i).append("wupx");
}
return result.toString();
}
}执行结果如下：
使用 + 拼接:29282 使用 StringBuilder 拼接:4
为什么这两种方法的时间会差这么多呢？接下来让我们一起进一步研究。
为什么 StringBuilder 比 + 快这么多？
从字节码层面来看下，为什么循环体中字符串拼接 StringBuilder 比 + 快这么多？
使用 javac StringConcatDemo.java 命令编译源文件，使用 javap -c StringConcatDemo 命令查看字节码文件的内容。
其中 addMethod() 方法的字节码如下：
public java.lang.String addMethod(); Code: 0: ldc #16 // String 2: astore_1 3: iconst_0 4: istore_2 5: iload_2 6: ldc #17 // int 100000 8: if_icmpge 41 11: new #7 // class java/lang/StringBuilder 14: dup 15: invokespecial #8 // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V 18: aload_1 19: invokevirtual #10 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 22: iload_2 23: invokevirtual #18 // Method java/lang/StringBuilder.append:(I)Ljava/lang/StringBuilder; 26: ldc #19 // String wupx 28: invokevirtual #10 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 31: invokevirtual #12 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String; 34: astore_1 35: iinc 2, 1 38: goto 5 41: aload_1 42: areturn
可以看出，第 8 行到第 38 行构成了一个循环体：在第 8 行的时候做条件判断，如果不满足循环条件，则跳转到 41 行。编译器做了一定程度的优化，在 11 行 new 了一个 StringBuilder 对象，然后再 19 行、23 行、28 行进行了三次 append() 方法的调用，不过每次循环都会重新 new 一个 StringBuilder 对象。
再来看 stringBuilderMethod() 方法的字节码：
public java.lang.String stringBuilderMethod(); Code: 0: new #7 // class java/lang/StringBuilder 3: dup 4: invokespecial #8 // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V 7: astore_1 8: iconst_0 9: istore_2 10: iload_2 11: ldc #17 // int 100000 13: if_icmpge 33 16: aload_1 17: iload_2 18: invokevirtual #18 // Method java/lang/StringBuilder.append:(I)Ljava/lang/StringBuilder; 21: ldc #19 // String wupx 23: invokevirtual #10 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 26: pop 27: iinc 2, 1 30: goto 10 33: aload_1 34: invokevirtual #12 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String; 37: areturn
13 行到 30 行构成了循环体，可以看出，在第4行（循环体外）就构建好了 StringBuilder 对象，然后再循环体内只进行 append() 方法的调用。
由此可以看出，在 for 循环中，使用 + 进行字符串拼接，每次都是 new 了一个 StringBuilder，然后再把 String 转成 StringBuilder，再进行 append，而频繁的新建对象不仅要耗费很多时间，还会造成内存资源的浪费。这就从字节码层面解释了为什么不建议在循环体内使用 + 去进行字符串的拼接。
接下来再来让我们看下使用 + 或者 StringBuilder 拼接字符串的原理吧。
使用 + 拼接字符串
在 Java 开发中，最简单常用的字符串拼接方法就是直接使用 + 来完成：
String boy = "wupx"; String girl = "huxy"; String love = boy + girl;
反编译后的内容如下：（使用的反编译工具为 jad）
String boy = "wupx"; String girl = "huxy"; String love = (new StringBuilder()).append(boy).append(girl).toString();
通过查看反编译以后的代码，可以发现，在字符串常量在拼接过程中，是将 String 转成了 StringBuilder 后，使用其 append() 方法进行处理的。
那么也就是说，Java中的 + 对字符串的拼接，其实现原理是使用 StringBuilder 的 append() 来实现的，使用 + 拼接字符串，其实只是 Java 提供的一个语法糖。
使用 StringBuilder 拼接字符串
StringBuilder 的 append 方法就是第二个常用的字符串拼接姿势了。
和 String 类类似，StringBuilder 类也封装了一个字符数组，定义如下：
char[] value;
与 String 不同的是，它并不是 final 的，所以是可以修改的。另外，与 String 不同，字符数组中不一定所有位置都已经被使用，它有一个实例变量，表示数组中已经使用的字符个数，定义如下：
int count;
其 append() 方法源码如下：
public StringBuilder append(String str) {
super.append(str);
return this;
}该类继承了 AbstractStringBuilder 类，看下其 append() 方法：
public AbstractStringBuilder append(String str) {
if (str == null)
return appendNull();
int len = str.length();
ensureCapacityInternal(count + len);
str.getChars(0, len, value, count);
count += len;
return this;
}首先判断拼接的字符串 str 是不是 null，如果是，调用 appendNull() 方法进行处理，appendNull() 方法的源码如下：
private AbstractStringBuilder appendNull() {
int c = count;
ensureCapacityInternal(c + 4);
final char[] value = this.value;
value[c++] = 'n';
value[c++] = 'u';
value[c++] = 'l';
value[c++] = 'l';
count = c;
return this;
}如果字符串 str 不为 null，则判断拼接后的字符数组长度是否超过当前数组长度，如果超过，则调用 Arrays.copyOf() 方法进行扩容并复制，ensureCapacityInternal() 方法的源码如下：
private void ensureCapacityInternal(int minimumCapacity) {
if (minimumCapacity - value.length > 0) {
value = Arrays.copyOf(value,
newCapacity(minimumCapacity));
}
}最后，将拼接的字符串 str 复制到目标数组 value 中。
str.getChars(0, len, value, count);
总结
本文针对《阿里巴巴Java开发手册》中的循环体中拼接字符串建议出发，从字节码层面，来解释为什么 StringBuilder 比 + 快，还分别介绍了字符串拼接中 + 和 StringBuilder 的原理，因此在循环体拼接字符串时，应该使用 StringBuilder 的 append() 去完成拼接。
参考
《阿里巴巴Java开发手册（华山版）》
《Effective Java（第二版）》
《Java编程思想》
京公网安备 11010502036488号