这两天实习项目遇到一个网页加载巨慢的问题（10多秒），然后定位到是一个MySQL查询特别慢的语句引起的：

SELECT *
FROM (
    SELECT DISTINCT t.vc_date, t.c_bankno, t.vc_bankacco, t.vc_moneytype, t.en_totalbala
    FROM tbankaccobala t
    WHERE 1 = 1
        AND t.id IN (
            --   这个查询需要3s:
            SELECT SUBSTRING_INDEX(GROUP_CONCAT(id ORDER BY d_importtime DESC), ',', 1)
            FROM tbankaccobala
            GROUP BY vc_bankacco
        )
) t

这个语句导致前端页面10多秒才有响应（但MySQL执行显示要4.6秒，phpMyAdmin也是10秒左右响应，为何？）

IN子查询语句优化

把IN语句里面的内容改成下面这样，只在外层再加一个select，就把3s的查询缩短为0.006s:

SELECT hhhh from(
                SELECT SUBSTRING_INDEX(GROUP_CONCAT(id ORDER BY d_importtime DESC), ',', 1) as hhhh
                FROM tbankaccobala
                GROUP BY vc_bankacco
            ) as sbstr
            -- 对IN的子查询做二次select，或者把IN改为JOIN都可以解决速度奇慢的问题

原语句空行处省略了一系列的其他表和INNER JOIN语句。一开始怀疑是多表的JOIN操作导致速度变慢，但删去JOIN变成上面这段注释掉的语句之后，速度依然非常慢，显示要3s，于是猜测 IN 才是导致速度变慢的主要因素，改后只要0.006s，啧…

EXPLAIN 未优化的语句：

（相关子查询是使用外部查询中的值的子查询）

EXPLAIN 优化的语句：

我的理解：优化前，子查询是相关子查询，对于外部产生的每个值，都要执行一次子查询；优化后，子查询不再是相关子查询，只需要执行一次子查询并缓存中间结果，外部查到的每个值去缓存的中间结果里比对一下就行了。

（有人说是能不能用索引的原因——这么说应该是不对的）

完整查询的后端响应速度对比：
前：

后：

索引优化

对于这么小的数据规模，时间还是太长了… 看前面explain执行计划的截图，嗯，没有索引…
给t1的vc_bankacco加上索引之后


解释执行计划：

查询和网页响应用时大幅缩短：

再看sql里还有三个join：

用的都是ot_dic_tdictionaryentry这张表的t4.vc_entry_value字段，那么试着给这个字段也加上索引吧，然后用时如下：

是的，时间反而变长了！

explain执行计划：

所以变慢原因是：

没加vc_entry_value的索引时，会先用vc_entry_no选出一个数量很小的表，再和t1做join，

而加了vc_entry_value的索引之后，MySQL就把这个索引用了起来，join语句被优化为先FirstMatch(ot_dic_tdictionaryentry)，这产生了一个1713*1713=2934369行的中间结果（笛卡尔乘积），然后才使用vc_entry_no进行where过滤。

所以索引不能乱加啊，加错了反而会导致性能下降！这个示例里的查询要加索引只能在vc_entry_no上索引，而不能在vc_entry_value上！

这个示例中主要提升是IN子查询语句的优化。在使用索引的情况下，对IN子查询做优化前后的查询时间分别是3.1s和0.16s

深入理解MySql子查询IN的执行和优化
多个单列索引和联合索引的区别详解