在上一节我们看到了，多人在同一个分支上协作时，很容易出现冲突。

即使没有冲突，后push的童鞋不得不先pull，在本地合并，然后才能push成功。

每次合并再push后，分支变成了这样：

$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit
* d1be385 (HEAD -> master, origin/master) init hello
*   e5e69f1 Merge branch 'dev'
|\  
| *   57c53ab (origin/dev, dev) fix env conflict
| |\  
| | * 7a5e5dd add env
| * | 7bd91f1 add new env
| |/  
* |   12a631b merged bug fix 101
|\ \  
| * | 4c805e2 fix bug 101
|/ /  
* |   e1e9c68 merge with no-ff
|\ \  
| |/  
| * f52c633 add merge
|/  
*   cf810e4 conflict fixed

总之看上去很乱，有强迫症的童鞋会问：为什么Git的提交历史不能是一条干净的直线？

其实是可以做到的！

Git有一种称为rebase的操作，有人把它翻译成“变基”。

先不要随意展开想象。

我们还是从实际问题出发，看看怎么把分叉的提交变成直线。

在和远程分支同步后，我们对hello.py这个文件做了两次提交。用git log命令看看：



$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit
* 582d922 (HEAD -> master) add author
* 8875536 add comment
* d1be385 (origin/master) init hello
*   e5e69f1 Merge branch 'dev'
|\  
| *   57c53ab (origin/dev, dev) fix env conflict
| |\  
| | * 7a5e5dd add env
| * | 7bd91f1 add new env
...

注意到Git用(HEAD -> master)和(origin/master)标识出当前分支的HEAD和远程origin的位置分别是582d922 add author和d1be385 init hello，本地分支比远程分支快两个提交。

现在我们尝试推送本地分支：

很不幸，失败了，这说明有人先于我们推送了远程分支。按照经验，先pull一下：

再用git status看看状态：

加上刚才合并的提交，现在我们本地分支比远程分支超前3个提交。

用git log看看：

git rebase

对强迫症童鞋来说，现在事情有点不对头，提交历史分叉了。如果现在把本地分支push到远程，有没有问题？

有！

什么问题？

不好看！

有没有解决方法？

有！

这个时候，rebase就派上了用场。我们输入命令git rebase试试：

输出了一大堆操作，到底是啥效果？再用git log看看：

原本分叉的提交现在变成一条直线了！

这种神奇的操作是怎么实现的？

其实原理非常简单。

<mark>自己看图，下面是廖雪峰的，不是上面的</mark>
我们注意观察，发现Git把我们本地的提交“挪动”了位置，放到了f005ed4 (origin/master) set exit=1之后，这样，整个提交历史就成了一条直线。
rebase操作前后，最终的提交内容是一致的，但是，我们本地的commit修改内容已经变化了，它们的修改不再基于d1be385 init hello，而是基于f005ed4 (origin/master) set exit=1，但最后的提交7e61ed4内容是一致的。

这就是rebase操作的特点：
<mark>把分叉的提交历史“整理”成一条直线，看上去更直观。</mark>

缺点是本地的分叉提交已经被修改过了。

最后，通过push操作把本地分支推送到远程：

再用git log看看效果：

小结

  • rebase操作可以把本地未push的分叉提交历史整理成直线；

  • <mark>rebase的目的是使得我们在查看历史提交的变化时更容易，因为分叉的提交需要三方对比</mark>。