游鲨游戏圈是游戏策划资讯分享、入行辅导平台，致力于行业知识分享，能力提升，简历及笔试面试强化，助力广大同学成功迈入游戏行业。了解更多请关注微信公众号【游鲨游戏圈】

游戏策划需要设计，那创意自然重要。但是，首先得理解一下“创意”到底是什么意思。

很多“云策划”总会觉得，不让他“惊艳”的想法落实这就叫做“扼杀创意”。

事实上（大多数）策划都不是蠢人，（大多数）策划体验过的游戏都比一般玩家多很多。那为何会出现大量云玩家“指导”策划做游戏呢？

因为他们所谓的“创意”门槛实在是太低了，几乎是个玩家都有一大堆这种所谓的创意。为什么其中很多没有被策划采纳？

很简单的一个原因，因为这些“创意”有问题：不符合游戏整体框架、没有实现的可能性、会让某方面体验变好但副作用太大（这种最多）、成本极高但收效低、压根就是用膝盖想的。

微创新这个词似乎总是被调侃为“抄袭”的美化。但请注意，人类社会就是建立在不断“微创新”的基础上的。某种意义上，创新实质上就是“微创新”。

比如吃鸡玩法很早就有，PUBG能火很大一个原因是他做了大量的微创新，且把细节融合打磨得非常好，这就成就了一种游戏品类。

被大量云玩家捧上神坛的暴雪，做过什么所谓的“颠覆式创新”了？无非是细节到位，每一处都加了匠心，很多地方都有小进步而已。硬要说“抄袭”，暴雪的苦主也不少，而这些苦主还有苦主，追溯的话你能追溯到石器时代。

被那么多云玩家鄙视的王者荣耀，有什么资格说王者荣耀“抄袭”lol？，能把一款端游保证基本体验的情况下，搬上手机平台，在云玩家们眼中这么容易？容易的话为什么之前死了那么多体验差的moba手游？

这条“抄袭”链条，非要追溯的话，lol又是抄的谁？dota又是抄的谁？war3又是抄的谁？注意，知识产权法一向是“保护表现而不保护思想”，也就是说从法律层面，保护特效、模型等表现层面的东西，但玩法，即使完全复刻也不构成抄袭，否则市面上也许只会允许有一款游戏存在——因为是游戏都有共性，你做了第二款那必然有跟第一款类似的地方。而按照这个逻辑，甚至连游戏都不会允许有？执法层面也因此根本无法界定“是否抄袭其他作品的思想”。

所以对这个问题，我的理解就是，在指责一款游戏“抄袭”之前，再想一层“为什么”。你的有些创意绝不可能只有你想过（除非你是亿分之一的天才），它们没有被采纳必有其原因。
图片说明