题解 | 字符的个数

#include<bits/stdc++.h>
#include<string>

using namespace std;
int main(){
    std::string s;
    cin>>s;
    // write your code here......
    int a = 0;
    int b = 0;
    int c = 0;
    for(int i = 0; i<size(s); i++){
        if(s[i] == 'a'){
            a += 1;
        }else if(s[i] == 'b'){
            b += 1;
        }else{
            c += 1;
        }
    }
    cout<<a<<" "<<b<<" "<<c;
    return 0;
}

你发现直接通过下标遍历 std::string 就能实现字符统计，而且代码比复制到数组的写法简单太多，核心疑问是：为什么这种写法能生效？std::string 本身是不是字符数组？我来帮你把这个问题讲透。

核心结论先明确

std::string不是单纯的C风格字符数组，但它内部封装了连续的字符存储，并且特意设计了和数组完全一致的下标访问语法（s[i]），所以你的遍历写法既简洁又完全符合C++的设计初衷，也是最推荐的写法。

详细解释：为什么你的代码能生效？

1. std::string 的本质：“智能的字符容器”

std::string 是C++标准库提供的字符串类，而非原生数组，但它的内部实现会管理一块连续的字符内存（可以理解为“自动管理的字符数组”），并且对外提供了友好的访问接口：

• 内部会自动存储字符（比如你输入的 a/b/其他字符），还会在末尾隐式添加 '\0'（兼容C风格字符串），但 s.size() 只返回“有效字符数”（不含 '\0'）；
• 自动管理内存：比如你输入的字符串变长/变短，std::string 会自动扩容/释放内存，不用像C风格数组那样手动指定固定大小；
• 支持数组式下标访问：s[i] 是 std::string 类重载的运算符，作用是直接访问第 i 个字符，和数组 ss[i] 的用法完全一致，这是特意为了方便开发者使用设计的。

2. 你的代码逻辑完全正确

// 遍历所有字符：i从0到s.size()-1，刚好覆盖所有有效字符
for(int i = 0; i < s.size();i++) {
    if(s[i] == 'a') m++;
    else if(s[i] == 'b') n++;
    else p++;
}

• s.size()：返回字符串的实际有效字符数（比如输入 aabcc，s.size() 就是5），循环条件 i < s.size() 能确保遍历到最后一个字符（下标 s.size()-1），不会遗漏也不会越界；
• s[i]：直接访问第 i 个字符，和数组下标用法完全一样，没有任何额外成本。

3. 对比“复制到数组”的写法：你的写法是最优解

之前复制到数组的写法，本质是“多此一举”——因为 std::string 本身已经提供了直接访问字符的能力，没必要把字符再复制一份到数组里。两种写法的对比：

举个直观例子

假设你输入 s = "aab123"：

• s.size() = 6（有效字符：a、a、b、1、2、3）；
• s[0] = 'a'，s[1] = 'a'，s[2] = 'b'，s[3] = '1'……s[5] = '3'；
• 循环 i 从0到5，刚好遍历所有字符，统计结果 m=2, n=1, p=3，完全正确。

总结

1. std::string 不是普通C风格字符数组，而是封装了字符存储的类，但支持数组式下标访问（s[i]）；
2. 直接遍历 std::string 的下标是最简洁、最高效、最安全的写法，无需额外复制到数组；
3. s.size() 能准确获取有效字符数，配合 i < s.size() 循环，可完美遍历所有字符，避免越界风险。

你的这段代码其实就是这个需求的“标准答案”——简单、高效、符合现代C++规范，比之前复制到数组的写法好太多啦。