微服务是什么？

业界大牛-马丁福勒这样描述微服务：
论文网址：https://martinfowler.com/articles/microservices.html

就目前而言：对于微服务业界并没有一个统一的、标准的定义（ While there is no precise definition of this architectural style）
但通常而言，微服务架构师一种架构模式或者说是一种架构风格，它提倡将单一应用程序划分成一组小的服务，每个服务运行在其独立的自己的进程中，服务之间互相协调，互相配合，为用户提供最终价值，服务之间的采用轻量级的通信机制互相沟通（通常是基于HTTP的RESTful API）。每个服务都围绕着具体业务进行构建，并且能够被独立地部署到生产环境、类生产环境等。另外，应尽量避免统一的、集中式的服务管理机制、对具体的一个服务而言，应根据业务上下文，选择合适的语言、工具对其进行构建，可以有一个非常轻量级的集中式管理来协调这些服务，可以使用不同的语言来编写服务，也可以使用不同的数据存储。
**从技术维度来理解：**微服务化的核心就是将传统的一站式应用，根据业务拆分成一个一个的服务，彻底地去耦合，每一个微服务提供单个业务功能的服务，一个服务做一件事，从技术角度看就是一种小而独立的处理过程，类似进程的概念，能够自行单独启动或销毁，拥有自己独立的数据库。
**微服务：**强调的是服务的大小，它关注的是某一个点，是具体解决某一个问题/提供落地对应服务应用，狭义的看，可以看做Eclipse里面的一个个微服务工程或者Module。
**微服务架构：**是一种架构模式，它提倡将单一的应用程序划分成一组小的服务，服务之间互相协调、互相配合、我用户提供最终价值。每个服务运行在其<mark>独立的进程中</mark>，服务于服务之间采用轻量级的通信机制互相协作（通常是基于HTTP协议的RESTful）。每个服务都围绕着具体业务进行构建，并且能够被独立的部署到生产环境、类生产环境等。另外，<mark>应当尽量避免统一的</mark> 、<mark>集中式的服务管理机制</mark>，对具体的一个服务而言，应根据业务上下文，选择合适的语言、工具对其进行构建。
微服务优点：

  1. 每个服务足够内聚，足够小，代码容易理解这样能聚焦一个指定的业务功能或业务蒂求
  2. 开发简单、开发效率提高，是服务可能就是专一的只干一件事。
  3. 微服务能够被小团队单独开发，这个小团队星2到5人的开发人员组成
  4. 微服务是松耦合的，是有功能意义的服务，无论是在开发阶段或部署阶段都是独立的
  5. 微服务能使用不同的语言开发
  6. 易于和第三方集成，微服务允许容易且灵活的方法集成自动部署，通过持续集成工具，如Jenkins、Hudson、bamboo。
  7. 微服务易于被一个开发人员理解，修改和维护，这样小团队能够更关注自己的工作成果。无需通过合作才能体现价值。
  8. 微服务允许你利用融合最新技术
  9. <mark>微服务只是业务逻辑的代码，不会和HTML、CSS或其他界面组件混合。</mark>
  10. <mark>每个微服务都有自己的存储能力，可以有自己的数据库，也可以有统一的数据库</mark>

微服务缺点：

  1. 开发人员要处理分布式系统的复杂性
  2. 多服务运维难度，随着服务的增加，运作的压力也在增大
  3. 系统部署依赖
  4. 服务间通信成本
  5. 数据一致性
  6. 系统集成测试
  7. 性能监控

**微服务技术栈：**多种技术的集合体，多个维度.
为什么选择springcloud作为微服务架构：如下图对比：




Struts由于安全漏洞问题，被各大IT公司所抛弃。被Springmvc所替代。

SpringCloud入门概述：

SpringCloud是什么？


Springcloud，基于SpringBoot提供了一套微服务解决方案，包括服务注册与发现，配置中心，全链路监控，服务网关，负载均衡，熔断器等组件，除了基于Netflix的开源组件做高度抽象封装之外，还有一些选型中立的开源组件。
SpringCloud利用SpringBoot的开发便利性巧妙地简化了分布式系统基础设施的开发，SpringCloud为开发人员提供了快速构建分布式系统的一些工具，包括<mark>配置管理、服务发现、断路器、路由、微代理、事件总线、全局锁、决策竞选、分布式会话等等</mark>，它们都可以用SpringBoot的开发风格做到一键启动和部署。
SpringBoot并没有重复制造轮子，它只是将目前各家公司开发的比较成熟、经的起实际考验的服务框架组合起来，通过SpringBoot风格进行再封装屏蔽掉了复杂的配置和实现原理，<mark>最终给开发留出了一套简单易懂、易部署和易维护的分布式系统发开工具包</mark>
SpringCloud==分布式微服务架构下的一站式解决方案，是各个微服务架构落地技术的集合体，俗称微服务全家桶

SpringCloud和SpringBoot是什么关系？

  1. springboot专注于快速方便的开发单个个体微服务，属于微观上的。、
  2. springcloud是关注于去全局的微服务调整治理框架，它将springboot开发的一个个单体微服务整合并管理起来，<mark>为各个微服务之间提供，配置管理、服务发现、断路器、路由、微代理、事件总线、全局锁、决策竞选、分布式会话等等集成服务</mark>，属于宏观上的。
  3. springboot可以离开springcloud独立使用开发项目，==但springcloud离不开springboot，属于依赖的关系
  4. <mark>springboot专注于快速、方便的开发单个微服务个体，springcloud关注全局的服务治理框架</mark>

springcloud与DUBBO进行对比如下（Dubbo是怎么到springcloud的？哪些优缺点让你去技术选型？）：

  1. 活跃度，可通过如下链接查看曲线图：
    https://github.com/dubbo
    https://github.com/spring-cloud
  2. 对比结果：

    <mark>最大的区别：SpringCloud抛弃了Dubbo的RPC通信，采用的是基于HTTP的REST方式</mark>。
    严格来说，这两种方式各有优劣，虽然从一定程度上来说，后者牺牲了服务调用的性能，但也避免了上面提到的原生RPC带来的问题，而且REST相比RPC更为灵活，服务提供方的依赖只依靠一纸契约，不存在代码级别的强依赖，这在强调快速演化的微服务环境下，显得更加合适。
    <mark>品牌机与组装机的区别：</mark>
    很明显，springcloud的功能比DUBBO更加强大，涵盖面更广，而且作为spring的拳头项目，它也能够与Spring Framework、SpringBoot、SpringData、SpringBatch等其他Spring项目完美融合，这些对于微服务而言是至关中重要的，使用Dubbo构建的微服务架构就像组装电脑，各个环节我们的选择自由度很高，但是最终结果很有可能因为一条内存质量不行就点不亮了，总是让人不怎么放心，但是如果是一名高手，那这些都不是问题；而springcloud就像品牌机，在spring source的郑和下，做了大量的兼容性测试，保证了机器有更高的稳定性，但是如果要在使用非原装组件外的东西，就需要对其基础有足够的了解。
    <mark>社会支持与更新力度：</mark>
    最为重要的是，DUBBO停止了5年左右的更新，虽然2017.7重启了，对于技术发展的新需求，需要由开发者自行拓展升级（比如当当网弄出了DubboX），这对于很多想要采用微服务架构的中小软件组织，显然是不太合适的，中小公司没有那么强大的技术能力去修改Dubbo源码+周边的一套解决方案，并不是每一个公司都有阿里的大牛+真实的线上生产环境测试过。

<mark>总结cloud与Dubbo：</mark>
3. dubbo的定位始终是一款RPC框架，而SpringCloud的目标是微服务架构下的一站式解决方案。
4. 在面临 微服务基础框架选型时，Dubbo与SpringCloud只能二选一。

能干什么？

可以在下面这些地方进行学习：


问题求解：

<mark>怎么玩？</mark>

springcloud国内使用情况：

  1. 国内公司
  2. 阿里云：