这个照例还是先查壳，VC++6.0的
然后使用IDA静态分析Imports和Exports，对几个关键函数进行简单静态分析
问题1：使用工具Process Explorer监视
根据问题的提示，打开Process Explorer，双击运行程序，发现了这个
在程序运行时，调用了svchost.exe。这个二进制程序是个系统文件，结合IDA静态分析，很有可能对这个程序做了恶意修改
这里是main函数中对svchost.exe程序的寻找
这里是使用了GetSystemDirectory，这个函数能取得Windows系统目录（System目录）的完整路径名。在这个目录中，包含了所有必要的系统文件。
那么我们在本地搜索一下，svchost.exe在哪里
在system32目录下，正常来说，这个目录下的文件都是用来支持系统运行的，一般都是用来调用而不可能去修改的
从IDA的这个函数分析，这个恶意代码很有可能修改了该函数的某些字段实现恶意功能
这里有好几个需要注意的点：首先，这里的0x5A4D和0x4550都是exe的magic，称为“魔术头”。也就是机器用来识别exe的标记字段。
然后，这里几个API函数都是不怎么”干好事“的
CreateProcess：用来创建一个新的进程和它的主进程，这个新进程运行指定可执行文件。
VitrualAlloc：简单来说就是申请内存空间。
GetThreadContext：读取当前进程的上下文，即获取当前进程所在环境。
ReadProcessMemory：根据进程句柄读入该进程的某个内存空间。
WriteProcesMemory：根据进程句柄写入该进程的某个内存空间。
所以，这里很可能是针对系统的svchost.exe。
这也是恶意代码的一种很常见的方式，因为在system32目录下，想新建一个文件，特别是恶意文件是很难的，很可能权限不够，但是以读取系统文件，以修改系统文件增加恶意功能的方式来提权，相对简单。
问题2：找到内存修改行为
有了猜测，那么我们去分析svchost.exe
首先，使用MD5值来分析，只要二进制文件有变化，那么MD5值一定有变化
上面是0303.exe运行后的，下面是0303.exe运行前的
这感觉不太对啊，为啥这个文件没有啥变化
注意到Process Explorer中有两个svchost.exe
然后再看下面这个呢
那这可能说明了：svchost.exe有多种使用方法吧。0303.exe这个恶意代码的姿势不一样，导致实现了某个恶意功能（yy的）
然后书中给的分析方法是：在Process Explorer中，找到这两个svchost.exe，在Memory中找不同
这就可以发现不同之处了，右边那个有个.log文件，很有可能是对用户操作进行的记录日志，而[SHIFT]、[ENTER]这种，在正常的系统程序中是不会存在的，可以确定这个svchost.exe是被感染了
问题3：感染迹象特征
在每个文本文件的创建，修改等操作时，在文本文件的当前目录下会新生成一个practicalmalwareanalysis.log文件（如果已经存在，就是追加写入模式）
问题4：恶意代码目的
键盘记录器
PLUS
http://blog.csdn.net/shirly_2006/article/details/1563035
在网上搜索了一些svchost.exe的相关病毒分析、杀毒教程之类的文章，上面的链接讲述了挺多svchost.exe的相关技术的
有个svchostviewer的工具，可以查看当前运行的svchost.exe开启的所有服务
还有几种svchost病毒的特征，使用工具Process Explorer（以下对比图，左边都是被病毒感染的，右边是正常系统使用的）
读写的文件数目、字节数目肯定是不同的
更关键的一条是：文件目录不一样！
恶意代码的文件目录会显示成本地的
找到一个工具IceSword（冰刃），功能还挺多的
用来分析这个恶意代码还是挺好的，功能有：进程、内核模块、服务、钩子等~~~
如果说之前的分析是靠猜测的话，那么这个对比图就是更加明显了，运行完恶意代码之后，机器正在运行的进程仅仅多了一个，从数量上很明显。而且通过进程ID344，发现是svchost.exe
对比上述两图，很明显关键的钩子是句柄0x000101e8的KEYBOARD。实现了键盘监听的功能。
其他的参考分析：
https://debug.fail/2015/10/practical-malware-analysis-lab-walkthrough-3-3/
京公网安备 11010502036488号