描述
这是一篇针对初学者的题解。共用两种方法解决。从暴力算法一步步到最优算法。
知识点:数组,队列
难度:二星
题解
题目描述:给定一个数组num和一个窗口大小size,求每个窗口的最大值。
方法一:暴力方法
根据题目描述,我们很容易想到暴力方法。并且也很轻松的就可以写出来。如果数组的大小是n,窗口的大小是size,那么窗口的数量就是 n - size + 1.
算法步骤如下:
- 枚举每个窗口的左边界 i
- 根据窗口的左边界i可以对应计算出右边界j
- 遍历窗口,计算出最大值
代码如下:
class Solution { public: vector<int> maxInWindows(const vector<int>& num, unsigned int size) { vector<int> ret; if (num.size() == 0 || size < 1 || num.size() < size) return ret; int n = num.size(); for (int i = 0; i + size - 1 < n; ++i) { int j = i + size - 1; int max_val = num[j]; for (int k = i; k < j; ++k) { max_val = max(max_val, num[k]); } ret.push_back(max_val); } return ret; } };
时间复杂度:O(n*k), 其中n为数组大小,k为窗口大小
空间复杂度:O(1),存结果必须要开的数组不算入额外空间
方法二:单调队列
方法一种存在很多大量重复计算,比如说,对于数组,假设我们当前遍历到下标i,对于下标i+1的元素(假设i和i+1都在同一个窗口),如果比arr[i]大,说明了什么?
如果arr[i+1] 已经大于了 arr[i], 那么还要arr[i]有什么用.就有点“既生瑜何生亮”的感觉。
如果arr[i+1] < arr[i]呢?显然arr[i]还是需要保留的。为什么呢?
因为又可以arr[i] 对于下一个arr[i+1]所在的窗口来说,arr[i]已经失效了。
假设这里有那么一个容器可以保留上述操作。
- 遍历数组的每一个元素,
- 如果容器为空,则直接将当前元素加入到容器中。
- 如果容器不为空,则让当前元素和容器的最后一个元素比较,如果大于,则将容器的最后一个元素删除,然后继续讲当前元素和容器的最后一个元素比较
- 如果当前元素小于容器的最后一个元素,则直接将当前元素加入到容器的末尾
- 如果容器头部的元素已经不属于当前窗口的边界,则应该将头部元素删除
总结一下,首先容器中放的元素应该是单调递减的。然后还有删除容器头部元素和最后一个元素的操作。因此,这样的数据结构就是双端队列。c++中就是deque
如何判断队列中头部的元素是否过期呢?
这里我们可以存数组的下标,根据下标的比较来判断。比如,当前遍历到下标为5的元素,窗口的大小为3, 显然显然下标为2的已经过期了。
代码如下:
class Solution { public: vector<int> maxInWindows(const vector<int>& num, unsigned int size) { vector<int> ret; if (num.size() == 0 || size < 1 || num.size() < size) return ret; int n = num.size(); deque<int> dq; for (int i = 0; i < n; ++i) { while (!dq.empty() && num[dq.back()] < num[i]) { dq.pop_back(); } dq.push_back(i); // 判断队列的头部的下标是否过期 if (dq.front() + size <= i) { dq.pop_front(); } // 判断是否形成了窗口 if (i + 1 >= size) { ret.push_back(num[dq.front()]); } } return ret; } };
时间复杂度:O(n), 其中n为数组大小
空间复杂度:O(k),k为窗口的大小